三安卷入的13亿泄密案最新进展李允立深信事实终将彰显

     事件经过：

    据台湾媒体报道，台湾LED上游大厂新世纪光电已离职的李姓前副总经理兼技术长，涉嫌在2年多前未经授权将新世纪光电未公开贩售的磊晶圆等机密产品和信息寄到三安公司，致使三安公司后来的产品与新世纪高度近似。检调1月25日以违反营业秘密法发动侦办。

    据台湾“中央社”报导，新世纪光电向调查局告发之后，台南市调处、高雄市调处及中部地区机动工作站25日搜查李姓前副总所创立、位于台南的錼创光电公司，并约谈李与员工等8人，部分员工已坦承泄密，李仍否认当大陆的商业间谍。

    据了解，李姓前副总曾向新世纪高层说明和游说与三安光电合并事宜，遭拒之后，李在2013年底离职，隔年并挖走一批技术部门人员，以三安光电公司的资金，在台南南区另设錼创光电公司。

    新世纪光电随后却发现，自2014年中旬后，三安光电出产的晶圆产品结构高度相似新世纪的产品。在委请台湾国立交通大学3名教授就新世纪LED蓝宝石基板晶圆产品与三安光电同款产品，进行分析比对后，出具专家报告书，指出2014年中三安光电产品结构即大幅改变，且高度近似于新世纪光电之产品结构，显示三安光电确有参考或复制新世纪光电制程参数及结构设计之嫌。

    新世纪光电估算，2014年投入产品技术研发费用3亿元，每月营业额因对手低价竞争导致该公司每月营业损失5千万元，若从同年3月间起算，至今损失金额达13亿元以上。

    最新进展

    1月29日下午，錼创科技董事长李允立召开记者会，针对日前台南地方法院检察署发动搜索錼创科技、约谈部分员工一事，亲自到场说明及澄清有关指控内容。

    李允立在律师陪同下，先就近日事件表达自己面对家人与共事同仁的担忧，认为有必要打破沉默说明实情，挽回錼创科技、同事与自己名誉清白。他在会中提出六大点澄清：

    第一，未主导新世纪光电与三安光电洽谈投资设厂合作。李允立说明自己在新世纪光电任职期间，与三安光电一切接触皆由新世纪高层长官主导与授权，长官对于过程一概知悉，而相关证据也已呈送检调进一步调查。

    第二，绝无偷走新世纪光电晶圆并提供给三安光电。李允立对此表示自己坦坦荡荡，完全按照公司一般产品送样程序给潜在客户认证，并没有对三安给予特殊对待。

    第三，否认有关接受三安光电资金成立錼创科技一说。李允立郑重否认此事，并透露錼创科技的股东都是台湾企业，璨圆光电为其中之一。他表示，虽然三安之前曾入股投资璨圆，但璨圆投资錼创时已是2014年，当时已与三安无关。李允立也再次强调三安绝非錼创投资者，也无任何中资，但碍于时机敏感，目前无法透露实际投资者名称，仅表示其中有两家为市值千亿的大公司，还有著名专业财务投资人。

    第四，对于交大教授鉴定新世纪与三安LED产品，李允立表示不清楚交大教授如何鉴定以及具体报告内容，但指出同业产品类似是很正常的事，并不认为交大教授能因此分析断定三安有参考或复制新世纪制程参数与结构设计，同时他也强调自己从未提供三安任何有关新世纪的营业机密信息。

    第五，否认窃取新世纪技术卖给三安。李允立说这完全是子虚乌有的指控，他表示錼创科技致力发展产业创新技术，所开发的产品与新世纪和三安皆不相同。他特别说明錼创两项产品，包括与美国策略伙伴结盟研发的UVLED工业用固化机，以及自主开发的雷射二极管（LD）与雷射车头灯技术。李允立相当自信地表示，錼创所开发的技术，目前还没有第二家公司做得出来，因此绝无窃取新世纪技术的说法。

    第六，否认李允立等人离职造成新世纪股价滑落一说。李允立表示，股价涨跌并非单一因素所造成，与景气循环也有影响，他甚至提出新世纪近年股价走势图，证明自己在2013年12月离职时，新世纪股价还出现上升情形。

    李允立认为新世纪的指控内容扭曲实情，甚至以“大鲸鱼对付小虾米”比喻自身处境，却也深信事实终将彰显、还他们清白。目前案件已进入司法程序，据了解，新世纪光电对于李允立的澄清内容不愿多谈。如今双方各执一词，结果也将留待检调单位进一步调查才能水落石出。